貸款

　　伊拉克反政府武裝“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”（ISIL）在伊西北部一路攻城掠地，劍鋒直指首都巴格達。短短幾天里，數萬名伊拉克政府軍被號稱只有幾百人的ISIL武裝打得潰不成軍，幾乎全無“存在感”地喪師失地，此前美國煞費苦心的扶持、不惜工本的軍援，竟似毫無用處。
　　病急亂投醫，伊拉克馬利基政府不但在12日緊急呼籲召開安理會特別會議，更不斷向國際社會求助。稍懂中東地緣政治的朋友不難明白，此時此刻，真正有價值、有意義的外援只能來自兩個方面，要麼美國，要麼伊朗。
　　然而，強勢釋出重返亞太政策，又在處置烏克蘭變局中處於劣勢的美國，還會接手這一自己造就的爛攤子嗎？
　　小規模干預未必有效，有資敵風險
　　大規模出兵無異於自認外交失敗
　　馬利基是什葉派，伊拉克雖是傳統遜尼派掌權的國家，但論人口卻是什葉派居多，而伊朗又素來以什葉派盟主自居，只因一個是波斯族，另一個是阿拉伯族，歷史上又有邊界之爭，“輸出革命”之嫌，以往錶面上一直維持“你不請我不來”的心照不宣，如今馬利基病急亂投醫，伊朗自然樂得順水推舟，公開表示“願意幫助”。
　　那麼，美國呢？要知道，伊拉克變成今天這樣，很大程度上是美國“外科手術”所致。
　　最初的幾天里，美國白宮、國務院等的表態似乎晦澀不清，模棱兩可，時而說“派兵不在考慮範疇”，時而又聲稱“一切可能的選項都在考慮之中”、“不會袖手旁觀”。但13日晚奧巴馬的演講讓一切變得清晰。
　　當晚奧巴馬宣佈，美國“不會在缺乏政治保證前提下進行軍事干預”，這意味著非但美軍的大規模重返是不可能的（就更不用說地面武力了），且就算是空襲、軍援，暫時也無法指望太多。
　　道理是明擺著的：小規模軍事干預未必有效，更多軍援弄不好被ISIL繳獲，反倒“資敵”，而大規模出兵無異於自認失敗，“兌現承諾從伊拉克撤軍”，是奧巴馬為數不多的重大個人外交成果之一，在關鍵的中期選舉年讓這一成果變成政治笑話，後果和代價，絕非奧巴馬和民主黨所能承受。
　　不僅如此，去年美軍籌劃撤軍時，奧巴馬政府曾希望留下幾千美國“顧問”，條件是讓他們享受部分治外法權，結果被伊拉克政府拒絕。此次奧巴馬又提“政治保證前提”，顯然有趁火打劫，逼馬利基政府重新考慮之意。
　　當然，極端勢力坐大同樣損及美國威信，也確如奧巴馬所言，ISIL對伊拉克“構成威脅”，並“潛在威脅到美國人民”，已構成“地區性問題和長期問題”，如果局勢進一步惡化，奧巴馬縱不想管也還是不能袖手旁觀，但在各種掣肘下，其作為恐也止於有限的軍援、空襲（多半還是如在也門那樣的無人機空襲）。
　　ISIL雖來勢洶洶，實則曾屢吃敗仗
　　要南下攻占什葉派腹地，勝算不大
　　不過，ISIL看似來勢洶洶，其實並非許多人感覺中那樣強大。他們曾在2006~2011年被美軍前駐伊拉克最高指揮官彼得雷烏斯的“以遜尼派制遜尼派”正確戰略下弄得只剩幾百人，是“阿拉伯之春”和敘利亞內戰讓他們得到了迴旋餘地和喘息之機，在隨後的敘利亞內戰和敘反對派內訌中，殘暴且頑固推行原教旨主義的他們成為眾矢之的，屢吃敗仗，最終不得不重返伊拉克。本輪攻勢其實早在1月即開始，當月他們攻下了重鎮費盧傑，針對摩蘇爾的圍攻則是5月20日開始的，只不過外界並未在意。
　　摩蘇爾和提格裡特等地，都是傳統的遜尼派地區。由於對美國撤軍和“偏心眼”失望，一度或親美、或中立的當地遜尼派勢力，此刻紛紛站到ISIL一邊，而當地駐軍也因此內部分裂、兵無鬥志，才導致前幾日的潰敗。但再往東南，則是什葉派的腹地，當地勢力就算不滿馬利基政府，也絕不可能依附ISIL（因為依附了也是“異端”），而意在趁火打劫或畫地自保的遜尼派地方勢力也絕不會為ISIL火中取慄。ISIL極端主義本性不改，歷史上在幾乎每一個地方，最終都會因“斬首”、強推沙里亞法等問題，和昔日盟友反目成仇，這一點，曾經滄海的伊拉克遜尼派首領們，又怎會不心知肚明？
　　早年美國以清繳薩達姆擁有大規模殺傷性武器為藉口，入侵伊拉克，雖然絞殺了薩達姆，但伊拉克卻沒有給美國人帶來任何的驚喜，不但沒見到所謂的大規模殺傷性武器，還飽受國際社會詬病。就在不久前，伊反政府力量還把美國扶持起來的現任新政府給打回了原形。美國在大中東地區留下一處處反恐戰爭以及“民主革命”的爛尾樓，沒有其他力量能夠接盤。美國戛然收手，中東前途不明。美國實現了一些目標，也給自己埋下更大隱患。但中東的事情暴露了美國力量的局限。
　　無論如何，經過這麼一番折騰，馬利基政府捏著鼻子請回“美國大爺”的概率，無形小了很多——何況如前所述，即便他真心請，奧巴馬也未必願意冒險回去。
　　（原標題：伊拉克亂局，美國如何破）